Naujienos

2024-10-24

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas „MG Baltic“ byloje – apkaltinamasis nuosprendis paliekamas galioti. Daugiau informacijos čia.

2024-10-15

Sprendimo skelbimas atidedamas dėl kolegijos nario ligos. Sprendimą „MG Baltic“ byloje planuojama skelbti spalio 24 d. 13.00 val.

2024-06-03

Šios dienos posėdžiu bylos nagrinėjimas buvo baigtas, o išplėstinė septynių teisėjų kolegija išėjo priimti sprendimo. Jį planuojama skelbti š.m. spalio 16 d. 14.00 val.

2024-05-16

Išplėstinė septynių teisėjų kolegija išklausiusiusi prokuroro paaiškinimų nusprendė padaryti pertrauką iki birželio 3 dienos. Birželio 3 d. 09.00 val. posėdžio metu bus išklausyti papildomi procesų dalyvių paaiškinimai.

2024-03-07

„MG Baltic“ byloje apeliacinėje instancijoje priimtas apkaltinamasis nuosprendis 8 asmenų atžvilgiu, kurie pripažinti kaltais dėl veikų, kurios yra pripažįstamos korupcinio pobūdžio, be to, dalis asmenų nuteisti dėl nusikalstamų veikų, padarytų einant valstybės pareigūnų pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgus ir į tai, kad byla sudėtinga bei didelės apimties, ilgą baudžiamojo proceso byloje trukmę (kaltinamasis aktas pirmosios instancijos teisme gautas 2018 m. balandžio 18 d.), taip pat į tai, kad byla buvo pripažinta greičiau nagrinėtina pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose – ši byla pripažinta pirmo lygio greičiau nagrinėtina kasacine byla, o bylos nagrinėjimui sudaryta išplėstinė septynių teisėjų kolegija. Pirmasis žodinis posėdis byloje numatytas 2024 m. balandžio 10 d. 9.00 val.

Byloje priimta nagrinėti 12 kasacinių skundų: nuteistojo Vytauto Gapšio ir jo gynėjo advokato Mindaugo Barkausko, nuteistojo Eligijaus Masiulio ir jo gynėjo advokato Ruslano Boiko (Ruslan Boiko), nuteistojo Raimondo Kurlianskio ir jo gynėjų advokatų Simono Slapšinsko ir Giedriaus Danėliaus, nuteistojo Šarūno Gustainio, nuteistojo Gintaro Steponavičiaus ir jo gynėjo advokato Rimgaudo Černiaus, nuteisto juridinio asmens UAB koncerno „MG Baltic“ (naujas pavadinimas – UAB „MG grupė“) atstovo advokato Lino Belevičiaus, nuteistojo juridinio asmens – politinės partijos „Liberalų sąjūdis“ atstovo advokato Raimundo Jurkos, nuteistojo juridinio asmens – politinės partijos „Darbo partija“ atstovo advokato Vaidoto Sviderskio.

2024-02-22

Šiandien gauti du kasaciniai skundai „MG Baltic“ byloje:

1. Gintaro Steponavičiaus ir jo gynėjo advokato kasacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo nuosprendį.
2. Raimondo Kurlianskio gynėjo advokato kasacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį ir palikti galioti be pakeitimų Vilniaus apygardos teismo nuosprendį arba panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kasaciniu skundu taip pat prašoma sustabdyti Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio vykdymą laisvės atėmimo Raimondui Kurlianskiui vykdymo dalyje iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje, bei pripažinti bylą greičiau nagrinėtina.

2024-02-20

Šiandien „MG Baltic“ byloje gautas politinės partijos „Darbo partija“ kasacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį dalyje, kuria Lietuvos apeliacinis teismas panaikino Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalį, kurioje juridinis asmuo – politinė partija „Darbo partija“ buvo išteisinta nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Taip pat šiandien gautas Šarūno Gustainio kasacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį dalyje dėl Š. Gustainio pripažinimo kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 225 straipsnio 2 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) ir išieškojimo iš jo 5 543,33 eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei; šioje dalyje palikti galioti Vilniaus apygardos teismo išteisinamąjį nuosprendį be pakeitimų.

2024-02-14

Šiandien gautas Vytauto Gapšio gynėjo advokato kasacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį dalyje dėl Vytauto Gapšio ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalį dėl Vytauto Gapšio be pakeitimų.

2024-02-13

Šiandien „MG Baltic“ byloje gautas politinės partijos „Liberalų sąjūdis“ kasacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio dalį, kurioje ši partija pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalį, kurioje politinė partija „Liberalų sąjūdis“ buvo išteisinta kaip nepadariusi nusikalstamų veikų. Taip pat kasaciniu skundu prašoma priteisti jau patirtų proceso išlaidų ir išlaidų, kurios bus patirtos kasacinio proceso metu, atlyginimą iš valstybės lėšų. 

Šiandien taip pat gautas ir Raimondo Kurlianskio gynėjo advokato kasacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio dalį, kuria R. Kurlianskis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 226 str. 3 dalį (3 veikos), 227 str. 2 d., 227 str. 3 d. (3 veikos) ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo išteisinamąjį nuosprendį.

2024-02-06

Šiandien Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas nuteistojo Eligijaus Masiulio gynėjo advokato Ruslano Boiko kasacinis skundas, kuriuo prašoma arba 1) panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendį ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendį be pakeitimų, arba 2) panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendį ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendį su pakeitimais, konstatuojant, kad kriminalinės žvalgybos veiksmai buvo atliekami neteisėtai, arba 3) panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kartu kasatorius prašo sustabdyti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio vykdymą ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 19 d. nuosprendžio dalies dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo vykdymą.

Taip pat prašoma, nesant galimybės stabdyti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio vykdymą, pripažinti šią bylą antro (aukštesniojo) lygio greičiau nagrinėtina byla.

Kasacinio skundo priėmimo ir nuosprendžių vykdymo sustabdymo klausimai bus sprendžiami BPK 372 ir 374 straipsniuose nustatyta tvarka.

2024-02-02

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2024 m. sausio 30 d. nutartimi priimtas nuteisto juridinio asmens UAB koncerno „MG Baltic“ (naujas pavadinimas – UAB „MG grupė“) atstovo advokato Lino Belevičiaus kasacinis skundas.

2024-01-25

Šiandien Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas UAB „MG Grupės“ („MG Baltic“) kasacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio dalį, kuria UAB koncernas „MG Baltic“ pripažintas kaltu, įvykdęs nusikalstamas veikas, numatytas BK 20 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XII-1472 redakcija), BK 20 straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnio 3 dalyje (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija) (3 veikos), BK 20 straipsnio 2 dalyje, 226 straipsnio 3 dalyje (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija) (3 veikos), ir šioje dalyje palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 19 d. išteisinamąjį nuosprendį.

2024-01-04

Šiandien Atrankos kolegija, nagrinėjusi pakartotinį Vytauto Gapšio gynėjo advokato prašymą stabdyti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio vykdymą, prašymą atmetė.

Teisėjų kolegija sutiko, kad laisvojo Seimo nario mandato užtikrinimas nėra suderinamas (sunkiai suderinamas) su realiu laisvės atėmimo bausmės vykdymu, tačiau nepritarė V. Gapšio gynėjo advokato pozicijai, jog tai yra įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo sustabdymo pagrindas.

Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 346 straipsnio 1 dalį, įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. BPK 374 straipsnis nurodo galimybę sustabdyti bet kurio Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžio ir nutarties ar jų dalies vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje, tačiau, kaip ne kartą yra konstatavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, teismo nuosprendžio vykdymo sustabdymas yra išimtis iš bendrosios taisyklės ir galimas tik esant išimtinėms aplinkybėms.

Atrankos kolegijos vertinimu, aplinkybė, kad V. Gapšiui nebuvo panaikintas Seimo nario mandatas, negali būti vertinama kaip išimtinė ir lemianti įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo sustabdymo klausimą. Nors Atrankos kolegija sutiko, kad dabartinė V. Gapšio, kaip Seimo nario, padėtis, palyginti su kitais Seimo nariais, tiek teisine, tiek praktine prasme nėra lygi, tačiau Seimo nario statusas negali lemti asmenų lygiateisiškumo prieš įstatymą principo taikymo išimties.

2023-12-28

Šiandien Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas pakartotinis Vytauto Gapšio prašymas stabdyti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio vykdymą, paaiškėjus naujoms aplinkybėms – po 2023 m. gruodžio 21 d. Lietuvos Respublikos Seimo sprendimo nepanaikinti Seimo nario mandato ir nepritarti V. Gapšio apkaltai.

Prašymas perduotas Teisėjų atrankos kolegijai, apie kolegijos sprendimą informuosime papildomai.

2023-12-06

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija išsprendė nuteistųjų Vytauto Gapšio, Eligijaus Masiulio ir Raimondo Kurlianskio kasacinių skundų dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio priėmimo ir prašymų sustabdyti šio teismo nuosprendžio vykdymą klausimus.

Teisėjų atrankos kolegija nutarė priimti nuteistųjų kasacinius skundus, tačiau netenkino nuteistųjų prašymų sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio vykdymą.

Teisėjų atrankos kolegija, netenkindama nuteistųjų prašymų, pažymėjo, kad, pagal Baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 346 straipsnio 1 dalį, įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. BPK 374 straipsnis nustato, kad teisėjų atrankos kolegija, priėmusi kasacinį skundą nagrinėti, nutartimi gali sustabdyti bet kurio Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžio ir nutarties ar jų dalies vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje. Teismų nuosprendžio ar nutarties vykdymo sustabdymas yra išimtis iš bendrosios taisyklės, todėl nuosprendžio ar nutarties vykdymas gali būti sustabdomas, jeigu jų vykdymas gali sukelti itin sunkius ir neatkuriamus padarinius nuteistajam, jo šeimai ar kitiems asmenims, pažeisti viešąjį interesą ir tik sustabdžius skundžiamų teismų sprendimų vykdymą tokių padarinių gali būti išvengta.

Teisėjų atrankos kolegija, įvertinusi nuteistųjų V. Gapšio, E. Masiulio ir R. Kurlianskio prašymuose sustabdyti nuosprendžio vykdymą nurodytus argumentus ir pateiktus dokumentus, padarė išvadą, kad nuteistųjų prašymuose nurodyti argumentai ir pateikti dokumentai nepagrindžia minėtų išskirtinių aplinkybių buvimo, dėl kurių būtų pagrindas sustabdyti Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio vykdymą, iki byla bus išnagrinėta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

2023-11-29

2023 m. lapkričio 29 d. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas Eligijaus Masiulio skundas, kuriuo teikiami trys alternatyvūs prašymai: panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir palikti galioti pirmosios instancijos išteisinamąjį nuosprendį arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir palikti galioti pirmos instancijos teismo nuosprendį su pakeitimais – konstatuoti, kad kriminalinės žvalgybos veiksmai buvo atliekami neteisėtai arba panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kasaciniame skunde taip pat prašoma stabdyti apeliacinės instancijos nuosprendžio vykdymą iki byla bus išnagrinėta Lietuvos Aukščiausiajame Teisme.

Šiandien taip pat gautas Raimondo Kurlianskio kasacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria R. Kurlianskis pripažintas kaltu ir nuteistas bei palikti galioti pirmos instancijos teismo išteisinamąjį nuosprendį. Kartu su kasaciniu skundu pateiktas ir prašymas dėl nuosprendžio vykdymo sustabdymo.

2023-11-24

2023 m. lapkričio 24 d. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas Vytauto Gapšio kasacinis skundas, kuriuo prašoma panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo išteisinamąjį nuosprendį. Kasaciniame skunde yra teikiamas ir prašymas stabdyti bausmės vykdymą.

Pagal galiojantį teisinį reguliavimą, kasacinis skundas bus perduotas nagrinėti trijų teisėjų atrankos kolegijai. Atrankos etape patikrinama, ar kasacinis skundas arba prašymas atitinka įstatymo nustatytas priėmimo nagrinėti sąlygas ir pagrindus. Kasacinių skundų atrankos metu byla nėra sprendžiama iš esmės. Atranka vyksta rašytinio proceso forma.

Atrankos kolegija, priėmusi kasacinį skundą nagrinėti, ta pačia nutartimi, esant savarankiškam prašymui, išsprendžia ir bausmės vykdymo stabdymo klausimą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teisme. Taigi, bausmės vykdymo stabdymo klausimas yra nagrinėjamas kartu su kasacinio skundo priėmimo klausimu. Tik nusprendus priimti skundą svarstoma, ar tikslinga ir ar yra pagrindas stabdyti bausmės vykdymą. Paprastai bausmės vykdymas stabdomas išimtiniais atvejais. Skundų (ne)priėmimo klausimas išsprendžiamas per 1–3 savaites.

Cituojant arba kitaip platinant šią informaciją prašome nurodyti informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Rimantė Kraulišė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. 8 685 84863
El. p. [email protected]
www.lat.lt
www.teismai.lt