Naujienos

2024 m. vasario 13 d. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme išnagrinėta byla, kurioje A. Smolenskas nuteistas už tai, kad, piktnaudžiaudamas tarnyba, pasisavino jo žinioje esantį svetimą turtą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 183 straipsnio 1 dalis ir 228 straipsnio 2 dalis) ir kad, būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, savo naudai tiesiogiai reikalavo duoti kyšį ir jį priėmė už teisėtą veikimą – palankumą vykdant įgaliojimus (BK 225 straipsnio 1 dalis).

A. Smolenskas nuteistas už tai, kad, dirbdamas gimnazijoje direktoriaus pavaduotoju ūkio reikalams, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi, nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. neteisėtai nurodydamas jam pavaldiems gimnazijos mokyklinių autobusų vairuotojams kiekvieną mėnesį į duotą plastikinę talpyklą įpilti ne mažiau kaip 20 l dyzelinių degalų ir paimdamas iš vairuotojų degalus, pasisavino 1840 l dyzelinių degalų (bendra vertė – 2008,98 Eur).

Taip pat A. Smolenskas nuteistas už tai, kad iš gimnazijos mokyklinių autobusų vairuotojų neteisėtai reikalavo jam atiduoti savo darbo užmokesčio dalį, mokamą už papildomai paskirtą 0,25 vairuotojo etato, ir taip iš gimnazijos vairuotojų priėmė iš viso 354,78 Eur kyšį.

Kreipdamasis į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, A. Smolenskas kasaciniu skundu prašė panaikinti apeliacinės instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį ir palikti galioti išteisinamąjį pirmosios instancijos teismo nuosprendį.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iš dalies tenkino nuteistojo kasacinį skundą. Teisėjų kolegija konstatavo, kad nors nustatant esmines bylos aplinkybes, reikšmingas nusikalstamų veikų kvalifikavimui (kad A. Smolenskas nurodė jam pavaldiems gimnazijos vairuotojams perduoti sutaupytus dyzelinius degalus ir juos priėmė, taip pat nurodė perduoti darbo užmokesčio dalį už papildomai paskirtą 0,25 vairuotojo etato ir šiuos pinigus priėmė), įrodymų vertinimo reikalavimai nebuvo pažeisti, bet, kvalifikuodamas A. Smolensko veiksmus dėl nurodymo gimnazijos vairuotojams perduoti jam darbo užmokesčio dalį ir šių pinigų priėmimo pagal BK 225 straipsnio 1 dalį kaip kyšininkavimą, apeliacinės instancijos teismas padarė esminį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 320 straipsnio 3 ir 4 dalių nuostatų pažeidimą ir netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Byloje A. Smolenskas buvo kaltinamas ir pirmosios instancijos teismo išteisintas dėl gimnazijos degalų ir vairuotojų darbo užmokesčio pasisavinimo piktnaudžiaujant tarnyba (BK 183 straipsnio 1 dalis ir 228 straipsnio 2 dalis). Dėl tų pačių veikų prokuroro apeliaciniame skunde buvo prašoma A. Smolenską nuteisti. Tačiau apeliacinės instancijos teismas dėl degalų pasisavinimo A. Smolenską nuteisė už piktnaudžiavimą tarnyba ir turto pasisavinimą (BK 184 straipsnio 1 dalis ir 228 straipsnio 2 dalis), o veiką dėl vairuotojų darbo užmokesčio pasisavinimo kvalifikavo kaip kyšininkavimą (BK 225 straipsnio 1 dalis). Taip pagal kaltinimą viena bendra veika buvo išskaidyta į atskiras nusikalstamas veikas, už jas paskirtos bausmės bendrintos ne tik bausmių apėmimo būdu, bet ir dalinio sudėjimo būdu, nors to nebuvo prašoma prokuroro apeliaciniame skunde.

Remdamasi pirmiau išdėstytomis aplinkybėmis, teisėjų kolegija padarė išvadą, kad taip A. Smolensko teisinė padėtis buvo pasunkinta labiau, nei to buvo prašoma prokuroro apeliaciniame skunde, ir tai laikytina esminiu BPK pažeidimu, dėl kurio buvo suvaržytos įstatymų garantuotos išteisintojo A. Smolensko teisės. A. Smolensko veiksmus kvalifikavęs kaip kyšininkavimą, apeliacinės instancijos teismas nebepasisakė dėl šių veiksmų atitikties BK 228 straipsnio 2 dalyje nurodyto nusikaltimo požymiams, todėl A. Smolensko veiksmai turi būti įvertinti iš naujo. Atsižvelgdamas į tai, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikino apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir grąžino bylą šiam teismui nagrinėti iš naujo.

Bylos Nr. 2K-16-628/2024 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.

Cituojant arba kitaip platinant šią informaciją prašome nurodyti informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Rimantė Kraulišė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. 8 685 84863
El. p. [email protected]
www.lat.lt
www.teismai.lt