Naujienos

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija, nustačiusi proceso teisės pažeidimų ir konstatavusi tyrimą atlikusio pareigūno šališkumo faktą, nusprendė administracinio nusižengimo bylą dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo perduoti iš naujo nagrinėti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Šioje byloje asmuo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu buvo nubaustas už lenkimą vietoje, kurioje pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti (ANK 420 straipsnio 1 dalis). Apylinkės ir apygardos teismai, išnagrinėję administracinio nusižengimo bylą, nusprendė, jog byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina vairuotojo kaltę padarius administracinį nusižengimą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi atnaujintą administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą, konstatavo, kad apygardos teismas pažeidė ANK 651 straipsnio 3 dalies nuostatas, nes, nagrinėdamas bylą rašytinio proceso tvarka, vertino naujus įrodymus – prašymą pateikusio asmens pateiktą nuotrauką, kurios apylinkės teismas visiškai nevertino. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad šiuo atveju buvo ne tik pažeistos proceso teisės normos, bet ir nesivadovauta teisingo proceso principu, pažeista administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka ir duoti paaiškinimus, teisė būti išklausytam žodžiu. Nesuteikęs teisės asmeniui duoti paaiškinimų, išreikšti savo poziciją dėl savo paties pateiktos nuotraukos, apygardos teismas įrodymą įvertino vienašališkai. Šie proceso teisės pažeidimai pripažįstami esminiais, turėjusiais įtakos neteisėtai nutarčiai priimti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat konstatavo administracinio nusižengimo bylą tyrusio pareigūno šališkumą. Kaip nurodoma Aukščiausiojo Teismo nutartyje, byloje susiklosčiusi situacija, kai policijos pareigūnas įvykį užfiksavo kaip liudytojas (ne darbo metu), o vėliau pats inicijavo ir atliko administracinio nusižengimo tyrimą, surašė du administracinio nusižengimo protokolus, po to teisme davė parodymus kaip įvykį matęs asmuo – liudytojas, pažeidžia administracinio nusižengimo teisenos paskirtį, pagrindinius principus ir sudaro pagrindą pagrįstai abejoti tyrimą atlikusio pareigūno nešališkumu, objektyvumu. Todėl tokiu atveju, atsiradus nusišalinimo pagrindui, pareigūnas turi nusišalinti, o administracinio nusižengimo tyrimas turi būti pavedamas atlikti kitam pareigūnui. Šis policijos pareigūno padarytas pažeidimas pripažintas esminiu proceso teisės pažeidimu, sudarančiu pagrindą panaikinti institucijos nutarimą ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti institucijai.

2025 m. balandžio 17 d. nutartis atnaujintoje administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-20-697/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.