Naujienos

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinei sesijai išnagrinėjus nuteistojo Mindaugo Dirvanausko gynėjo kasacinį skundą, panaikinta apeliacinės instancijos teismo nutartis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Teismų sprendimais M. Dirvanauskas buvo pripažintas kaltu ir nuteistas dėl disponavimo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu – daugiau kaip kilogramu kokaino (1186,062 g) ir 90,019 g heroino (Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalis). Jam paskirta vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmė. Byloje nustatyta, kad asmuo narkotines medžiagas laikė garaže tol, kol jas surado policijos pareigūnai, vykdantys kriminalinės žvalgybos veiksmus.

Pagrindinis teisės taikymo klausimas, kuris buvo sprendžiamas šioje kasacinėje byloje, buvo Kriminalinės žvalgybos įstatymo 11 straipsnyje nurodyto žvalgybos veiksmo – slapto patekimo į asmens būstą, tarnybines ir kitas patalpas, uždaras teritorijas, transporto priemones – ribų aiškinimas, taip pat teismų atlikto duomenų, gautų slapta patenkant į patalpą, vertinimo pagal įrodymams keliamus reikalavimus teisėtumo patikrinimas.

Byloje nustatyta, kad kriminalinės žvalgybos metu, tikrinant informaciją, jog M. Dirvanauskas gali būti susijęs su kokaino platinimu, slapta patekus buvo patikrintas jo nuomojamas garažas, kuriame jis lankosi ir kur galimai laikomos narkotinės medžiagos.

Plenarinė sesija konstatavo, kad nors slaptas patekimas į garažą buvo teisėtas ir įvykdytas neperžengiant apygardos teismo nutarties, kuria šis veiksmas sankcionuotas, ribų, tačiau pats slapto narkotinių medžiagų paėmimo veiksmas nebuvo tinkamai užfiksuotas kriminalinės žvalgybos veiksmo protokoluose ir buvo būtinas naujas bylos nagrinėjimas apeliacine tvarka, kad šios aplinkybės būtų pakartotinai įvertintos. Plenarinė sesija nurodė, kad narkotinių medžiagų paėmimas slapta turėtų būti fiksuojamas taip, kad vėliau, sprendžiant dėl duomenų pripažinimo įrodymais, bylą nagrinėjančiam teismui ir proceso šalims, įskaitant gynybą, būtų suteikta galimybė įsitikinti, kada, kaip, iš kokios vietos, kokie daiktai buvo paimti. Teismas pažymėjo, kad tais atvejais, kai, atliekant teismo sankcionuotą slaptą patekimą į asmens būstą, tarnybines ir kitas patalpas, uždaras teritorijas, transporto priemones, iš patalpos kriminalinei žvalgybai reikšmingi objektai yra paimami ir vėliau panaudojami kaip įrodymai baudžiamajame procese, toks slapto patekimo ir objektų paėmimo protokolas turi būti surašomas laikantis Baudžiamojo proceso kodekse nurodytų tyrimo eigos ir rezultatų fiksavimo reikalavimų.

Priimtoje nutartyje pažymėta, kad apeliacinės instancijos teismas tinkamai nepatikrino bylos tiek, kiek prašoma nuteistojo M. Dirvanausko gynėjo apeliaciniame skunde, nes pirmosios instancijos teismas nepasisakė dėl M. Dirvanausko ir jo gynėjo teiktų parodymų bei prašymų, neišdėstė motyvuotų išvadų dėl jo keltos versijos, kad jo nuomotame garaže narkotikai nebuvo laikomi.

Atsižvelgdama į aptartus motyvus, plenarinė sesija pripažino, kad padaryti apeliacinės instancijos teismo pažeidimai yra esminiai, sutrukdę teismui išsamiai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį, todėl ji grąžino bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Šioje byloje pateikta ir atskiroji nuomonė.

2026 m. kovo 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-42-489/2026. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Vieša teismų sprendimų paieška.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra vienintelis kasacinis teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams peržiūrėti. Kasacinio teismo pagrindinė paskirtis – užtikrinti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką valstybėje.

Šio pranešimo tikslas informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus esminius teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: didelis kiekis narkotinės medžiagos, kriminalinė žvalgyba.