Naujienos

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija išnagrinėjo atnaujintą pagal nukentėjusiosios L. V. pareiškimą administracinio nusižengimo bylą dėl D. R., kuriai administracinio nusižengimo teisena nutraukta, teismo priteisto išlaidų advokato paslaugoms procese atlyginimo iš nukentėjusiosios.  

Išplėstinė septynių teisėjų kolegija kreipėsi į Konstitucinį Teismą dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 666 straipsnio, pagal kurį teismas neturi teisės tokio išlaidų atlyginimo priteisti iš administracinio nusižengimo teiseną inicijavusio asmens (nukentėjusiojo), atitikties Konstitucijai.

Konstitucinio Teismo 2024 m. birželio 27 d. nutarimu pripažinta, kad ANK 666 straipsnyje nustatytas teisinis reguliavimas, pagal kurį asmens, kuriam administracinio nusižengimo teisena nutraukta, išlaidos advokato ar advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip asmens įgaliotas atstovas, paslaugoms apmokėti atlyginamos iš valstybės, savivaldybės arba iš valstybės ar savivaldybės biudžetų neišlaikomo subjekto lėšų, neprieštarauja Konstitucijai.

Konstitucinis Teismas nutarime, be to, nurodė, kad jeigu ANK 666 straipsnyje būtų buvęs nustatytas toks teisinis reguliavimas, pagal kurį teismas turėtų teisę priteisti išlaidų dėl suteiktos teisinės pagalbos atlyginimą advokato ar advokato padėjėjo paslaugoms apmokėti iš administracinio nusižengimo teiseną inicijavusio asmens, būtų sudarytos prielaidos tokiems asmenims vengti kreiptis dėl galimai pažeistų savo teisių ar laisvių, viešojo intereso gynimo ir būtų nepagrįstai pasunkinamas asmenų, turinčių duomenų apie galimai padarytus administracinius nusižengimus, teisės kreiptis į teismą įgyvendinimas. Šiems asmenims nesikreipiant į teismą dėl galimai pažeistų teisių teisminės gynybos, būtų užkirstas kelias teismui vykdyti teisingumą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. spalio 15 d. nutartimi, remdamasi ANK 666 straipsniu, nusprendė, kad advokato teisinių paslaugų išlaidas asmeniui, kuriam administracinio nusižengimo byla nutraukta, turi atlyginti ne nukentėjusysis, o valstybė.

Todėl apeliacinės instancijos teismo sprendimas priteisti D. R., kuriai administracinio nusižengimo teisena nutraukta, išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimą ne iš valstybės, o iš nukentėjusiosios L. V. buvo pripažintas nepagrįstu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šių išlaidų atlyginimą D. R. priteisė iš valstybės.

2024 m. spalio 15 d. nutartis byloje Nr. 2AT-7-23-976/2024 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.

Cituojant arba kitaip platinant šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Ieva Mastenica
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84863
El. p. i.mastenica@lat.lt
www.lat.lt
www.teismai.lt