Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas sprendė dėl proceso atnaujinimo byloje, užbaigtoje teismo patvirtinta skolininko ir kreditoriaus sudaryta taikos sutartimi, pagal kurią skolininkas, praleidęs terminą skolai grąžinti, įsipareigojo mokėti 5 proc. dydžio palūkanas už kiekvieną uždelstą dieną, arba 1 825 proc. metines palūkanas.

Skolininkas prašė atnaujinti procesą byloje, kurioje teismas patvirtino skolininko ir kreditoriaus taikos sutartį dėl 7 374,74 Eur skolos grąžinimo. Sutartyje buvo nustatyta, kad skolininkas, praleidęs terminą skolai grąžinti, moka 5 proc. dydžio palūkanas už kiekvieną uždelstą dieną. Pagal taikos sutartį skola nuo 7 374,74 Eur išaugo iki 276 915,63 Eur ir kasdien didėja. Skolininko nuomone, teismas, patvirtindamas tokio dydžio kompensuojamąsias palūkanas, padarė aiškią teisės normos taikymo klaidą.

Pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad skolininkas praleido terminą prašymui dėl proceso atnaujinimo paduoti ir kad nėra pagrindo jį atnaujinti, atsisakė atnaujinti procesą civilinėje byloje. Apeliacinės instancijos teismas paliko pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą, papildomai nurodydamas, kad nenustatė, jog teismas, patvirtindamas šalių laisva valia pasirašytą taikos sutartį, padarė aiškią teisės normos taikymo klaidą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad sutarties šalys nėra visiškai laisvos susitardamos dėl kompensuojamųjų palūkanų, kurios skaičiuojamos, kai skolininkas praleidžia terminą piniginei prievolei įvykdyti, dydžio. Toks susitarimas negali prieštarauti įstatymams, sąžiningumo ir protingumo principams.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad teismo pareiga netvirtinti šalių sudarytos taikos sutarties, jeigu ji prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, apima ir teismo pareigą netvirtinti viešajai tvarkai ar gerai moralei prieštaraujančios taikos sutarties, taip pat akivaizdžiai ir (ar) iš esmės pažeidžiančios teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus. Jeigu teismas patvirtina taikos sutartį, kurioje nustatytos akivaizdžiai neprotingai didelės ir nesąžiningos kompensuojamosios palūkanos, laikytina, kad teismas padarė aiškią teisės normos taikymo klaidą.

Lietuvos Aukščiausiasis atnaujino praleistą terminą prašymui paduoti, atnaujino procesą ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

2026 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-104-611/2026 (aktyvi nuoroda).

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus esminius teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: taikos sutartis, aiški teisės normos taikymo klaida, neprotingai didelės ir nesąžiningos kompensuojamosios palūkanos.