Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo bylą, kurioje nusprendė, kad nuteistasis buvęs UAB „Garsų pasaulis“ generalinis direktorius Vytautas Vainikonis pagrįstai pripažintas kaltu dėl kreditinio sukčiavimo, dokumentų klastojimo, nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo ir piktnaudžiavimo, o baudžiamasis procesas dėl sukčiavimo pagrįstai nutrauktas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Byloje buvo nustatyta, kad nuteistasis V. Vainikonis su užsienio šalies įmonės atstovu, kuris vėliau buvo nuteistas Nyderlandų Karalystėje, susitarė dirbtinai padidinti UAB „Garsų pasaulis“ perkamos spausdinimo mašinos kainą ir taip savo bei kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimą, didelės (2 700 000 Eur) vertės UAB „Garsų pasaulis“ turtą. Vėliau V. Vainikonis, veikdamas su minėtu asmeniu, legalizavo nurodytą nusikalstamu būdu gautą turtą – pinigai pervesti į šio užsienio šalies piliečio banko sąskaitą ir dar į trijų V. Vainikonio nurodytų užsienio lengvatinio apmokestinimo bendrovių sąskaitas. Be to, V. Vainikonis suklastojo tikrus dokumentus ES paramai gauti ir UAB „Garsų pasaulis“ naudai apgaule gavo didelės (4 096 107 Eur) vertės tikslinės paramos lėšas. Atlikdamas pirmiau nurodytus veiksmus, V. Vainikonis piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, taip UAB „Garsų pasaulis“ ir Lietuvos valstybei padarė didelę turtinę ir neturtinę žalą (BK 207 straipsnio 2 dalis, BK 300 straipsnio 3 dalis, BK 182 straipsnio 2 dalis, BK 228 straipsnio 2 dalis, BK 216 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pritardamas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismams, konstatavo, kad nuteistojo V. Vainikonio kaltė pagrįsta leistinų, patikimų, išsamiai ir nešališkai įvertintų įrodymų visuma ir nekelia abejonių. Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad įrodymai byloje buvo patikrinti tinkamai argumentuojant, kodėl nesivadovaujama nuteistojo V. Vainikonio parodymais, kad jis su užsienio šalies įmonės atstovais nesitarė dirbtinai padidinti UAB „Garsų pasaulis“ perkamos spausdinimo mašinos kainos, jokių neteisėtų pinigų negavo, apie galimus kito asmens, nuteisto Nyderlandų Karalystėje, neteisėtus veiksmus nieko nežinojo. Teisėjų kolegija konstatavo, kad žemesnės instancijos teismai nepadarė baudžiamojo įstatymo taikymo klaidos ir kasaciniame skunde nurodytų esminių BPK pažeidimų.

Kartu kasacinės instancijos teismas nurodė, kad apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į didelį V. Vainikonio nusikalstamos veiklos mastą ir pavojingumą, pagrįstai sugriežtino už dokumentų klastojimą pirmosios instancijos teismo paskirtą bausmę, iš naujo teisingai išsprendė galutinės bausmės paskyrimo klausimą ir iš dalies atidėjo V. Vainikoniui paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje taip pat konstatuota, kad apeliacinės instancijos teismas, pakeisdamas pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį dėl 700 000 Eur sumos konfiskavimo ir iš V. Vainikonio papildomai išieškodamas 1 500 000 Eur, kaip nusikalstamos veikos rezultatą, tinkamai taikė baudžiamojo įstatymo nuostatas dėl turto konfiskavimo.

Taigi kasacinės instancijos teismo teisėjų kolegija nuteistojo V. Vainikonio kasacinį skundą atmetė.

2025 m. balandžio 10 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-61-489/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.