Naujienos
LAT: administracinio nusižengimo byloje asmuo lieka nubaustas už chuliganišką vairavimą
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje konstatavo, kad automobilio pastatymas ant šaligatvio prie prekybos centro įėjimo, pavojingas manevravimas, tyčia atsitrenkiant į prekybos centro durų staktą, ir tokio elgesio filmavimas bei viešinimas socialiniame tinkle atitinka visus chuliganiško vairavimo požymius.
Byloje nustatyta, kad asmuo automobilį pastatė ant šaligatvio taip, kad šis užtvėrė įėjimą į prekybos centrą, vėliau manevruodamas atsitrenkė į prekybos centro durų staktą, ją apgadino ir pasitraukė iš įvykio vietos. Vyriausiojo policijos komisariato nutarimu asmuo už tokius savo veiksmus buvo nubaustas 850 Eur dydžio bauda ir jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams. Pirmosios instancijos teismas pripažino, kad asmens veiksmai nebuvo padaryti dėl chuliganiškų paskatų, todėl policijos komisariato nutarimo dalį dėl asmens nubaudimo už chuliganišką vairavimą (ANK 420 straipsnio 2 dalis) panaikino ir jo veiką kvalifikavo pagal švelnesnę atsakomybę nustatantį ANK straipsnį. Tačiau apeliacinės instancijos teismas šį pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikino ir paliko galioti policijos komisariato sprendimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs atnaujintą bylą, patvirtino apeliacinės instancijos teismo išvadas.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad vairuotojo elgesys neatitiko atsitiktinio ar neatsargaus pažeidimo pobūdžio. Jis nusprendė pastatyti automobilį neleistinoje vietoje ant šaligatvio, blokuodamas įėjimą į prekybos centrą, nors prekybos centro aikštelėje buvo laisvų stovėjimo vietų, ir vėliau manevravo priekiniu automobilio ratu, faktiškai įvažiuodamas į prekybos centro patalpų vidų ir atsitrenkdamas į įėjimo durų staktą, tyčia, sąmoningai, neturėdamas jokio būtinumo taip elgtis. Teismas pabrėžė, kad toks vairuotojo elgesys buvo filmuojamas jo draugų, o vaizdo įrašas vėliau paskelbtas socialiniame tinkle „TikTok“. Teismo vertinimu, tai rodo vairuotojo atliktų veiksmų chuliganiškas paskatas, t. y. tyčinį siekį pasirodyti prieš aplinkinius, pademonstruoti savo išskirtinumą, niekinantį požiūrį į elementarias moralės bei elgesio normas, visuomenės ir aplinkinių negerbimą, ir toks elgesys vertintinas kaip chuliganiškas vairavimas. Be to, Teismas konstatavo, kad vairuotojas pasitraukė iš eismo įvykio vietos, apie tai nepranešęs žalą patyrusiam juridiniam asmeniui ar policijai, suprasdamas, kad galėjo apgadinti svetimą turtą. Taigi toks pasitraukimas iš įvykio vietos buvo sąmoningas ir pažeidė Kelių eismo taisykles.
2025 m. balandžio 15 d. nutartis atnaujintoje administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-17-697/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Vieša teismų sprendimų paieška.
Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.
Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.
Kontaktai žiniasklaidai:
Ieva Mastenica
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84863
El. p. i.mastenica@lat.lt
www.lat.lt
Reikšminės sąvokos: chuliganiškas vairavimas, pasitraukimas iš eismo įvykio vietos, KET.
El. paštas: lat@teismas.lt
Švenčių dienų išvakarėse darbo dienos trukmė sutrumpinama 1 valanda.
Naujienų prenumerata
Kontaktai
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Gynėjų g. 6, 01109 Vilnius
Tel. +370 5 261 6466
El.p. lat@teismas.lt
Biudžetinė įstaiga
Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188602032
Darbo laikas
I-IV 8.00 - 17.00
V 8.00 - 15.45
Pietų pertrauka
12.00 - 12.45
Dokumentai priimami be pietų pertraukos
Interneto svetainės atitikties paraiška
Leidiniai
Teismų žemėlapis
