Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo atnaujintą administracinio nusižengimo bylą, kurioje kaunietė patraukta administracinėn atsakomybėn už tai, kad vakaro metu gyvenamosiose patalpose (daugiabutyje) garsiai leisdama muziką trikdė kaimynų ramybę ir poilsį (ANK 488 straipsnio 1 dalis).

Šioje administracinio nusižengimo byloje ginčas kilo dėl gyvenamojoje vietoje keliamo triukšmo fakto įrodinėjimo. Keturiolika daugiabučio namo gyventojų parašė pareiškimą dėl poilsio ir ramybės sutrikdymo. Liudiję asmenys teigė, kad minėta problema tęsiasi daug metų, muzika prižadina ryte ir niekas negali šios problemos išspręsti. Kaimynai liudijimuose minėjo ne tik garsios muzikos, bet ir radiatorių daužymo garsus.

Pirmosios instancijos teismas nutarė, kad byloje surinkti įrodymai, tarp jų ir liudytojų (kaimynų) parodymai, patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn patraukta kaunietė atliko nurodytus veiksmus. O apygardos teismas, padaręs priešingą išvadą, administracinio nusižengimo teiseną nutraukė ir konstatavo, kad byloje nėra objektyvių duomenų, patvirtinančių triukšmo kėlimą, nes triukšmo faktas nebuvo užfiksuotas garso ar vaizdo fiksavimo priemonėmis – vien liudytojų parodymų apie kaimynės keliamą triukšmą, sutrikdžiusį jų poilsį, nepakanka.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad apygardos teismas liudytojų parodymus nepagrįstai įvertino kaip neįrodančius pažeidimo, padarė klaidų dėl įrodymų turinio, bylos aplinkybes išnagrinėjo neišsamiai, o nepasisakydamas dėl namo gyventojų pasirašyto pareiškimo, kuriame buvo nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės, reikšmės, neįvertino visų bylos įrodymų, todėl padarė jų neatitinkančias ir nepagrįstas išvadas.

Teisėjų kolegija pabrėžė, kad viešosios rimties trikdymas gali būti įrodinėjamas bet kokiomis ANK nustatytomis priemonėmis, taip pat ir liudytojų parodymais. ANK neįtvirtina reikalavimo šį nusižengimą įrodinėti garso ar vaizdo įrašais, juo labiau neįtvirtina pareigos liudytojams patiems rinkti įrodymus.

Atsižvelgdama į tai, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija apygardos teismo nutarimą panaikino ir paliko galioti apylinkės teismo nutartį.

2026 m. spalio 12 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. e2AT-40-654/2026 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus esminius teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Sekite mus LinkedIn

Reikšminės sąvokos: ANK 488 straipsnis, viešosios rimties sutrikdymas, nusižengimo įrodinėjimas, liudytojų parodymai.