Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo bylą, kurioje spręsta, ar viešajame pirkime pateiktame pasiūlyme nurodytų specialistų aukštojo mokslo diplomai gali būti pripažinti lygiaverčiais reikalaujamiems sertifikatams ir kam tenka lygiavertiškumo įrodinėjimo našta.

Byloje ieškovė (tiekėja) ginčijo perkančiosios organizacijos sprendimą atmesti jos pasiūlymą, argumentuotą tuo, kad ieškovės specialistų turimi aukštojo mokslo diplomai nėra lygiaverčiai pirkimo sąlygose nurodytiems sertifikatams. Pirmosios instancijos teismas ieškinį atmetė, o apeliacinės instancijos teismas šį sprendimą paliko nepakeistą.

Kasacinis teismas konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismo išvada, jog ieškovės pateikti aukštojo mokslo diplomai patvirtina specialistų turimą aukštąjį išsilavinimą, tačiau nepatvirtina reikalaujamo specialistų kvalifikacijos lygio, padaryta plačiau nevertinant pirkimo dokumentuose reikalaujamų sertifikatų ir aukštojo išsilavinimo suteikiamų kompetencijų, kvalifikacijų, jų nepalyginant.

Kasacinis teismas pažymėjo, kad įgytas aukštasis universitetinis išsilavinimas taip pat gali patvirtinti tam tikro lygio kvalifikaciją ar kompetenciją, dėl kurios turinio gali būti sprendžiama įvertinus reikšmingas aplinkybes. Išaiškinta, kad lygiaverčiu pirkimo sąlygose nurodytam konkrečiam sertifikatui dokumentu, kuriuo patvirtinama atitinkama konkretaus specialisto kvalifikacija ar kompetencija, gali būti pripažintas toks dokumentas, kuris objektyviai savo turiniu patvirtina ne mažesnę nei pirkimo sąlygose nustatytą kompetenciją ar kvalifikaciją, kurią perkančioji organizacija siekia patikrinti, nurodydama konkretų kvalifikacijos reikalavimą.

Kasacinis teismas nurodė, kad, sprendžiant dėl tiekėjo pateikto dokumento lygiavertiškumo pirkimo sąlygose nustatytam kvalifikacijos dokumentui, reikšminga nustatyti ne vien formalią dokumentų rūšį ar pavadinimą, bet ir tai, ar tiekėjo pateiktas dokumentas pagal savo turinį leidžia įsitikinti tiekėjo atitinkama kvalifikacija. Specialistų įgytas aukštasis išsilavinimas, priklausomai nuo jį patvirtinančio dokumento turinio (studijų programų, išklausytų studijų dalykų, trukmės, išlaikytų egzaminų ir pan.), gali būti vertinamas kaip lygiavertis dokumentas pirkimo sąlygose nustatytiems specifiniams sertifikatams.

Kasacinis teismas pabrėžė, kad tiekėjas turi įrodyti kvalifikaciją patvirtinančių dokumentų lygiavertiškumą. Vien tiekėjo teiginys, kad jo pateiktas dokumentas yra lygiavertis, paprastai savaime nėra pakankamas, išskyrus atvejus, kai išvada dėl lygiavertiškumo yra akivaizdi vertinant vien paties dokumento turinį. Tiekėjas gali pateikti savo paaiškinimus ir palyginimus, taip pat trečiųjų asmenų ar institucijų išvadas – reikalingų įrodymų pobūdis priklauso nuo konkrečių aplinkybių.

Konstatavus, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė materialiosios teisės normas, o išvadą dėl tiekėjos pateikti diplomų nelygiavertiškumo padarė įvertinę tik dokumentų formą, bet neišanalizavę jų turinio ir kitų tiekėjos pateiktų įrodymų, apeliacinės instancijos teismo nutartis panaikinta ir byla perduota šiam teismui nagrinėti iš naujo.

2026 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-125-933/2026. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Vieša teismų sprendimų paieška.

Šio pranešimo tikslas – informuoti visuomenę apie kasacinio teismo nagrinėjamas bylas ir jose sprendžiamus esminius teisės aiškinimo ir taikymo klausimus. Tai nėra oficialus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties tekstas. Pranešimas neatspindi visos nutartyje išdėstytos teisinės argumentacijos, juo negali būti remiamasi kaip bylų nagrinėjimo teisės šaltiniu.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Tautvilė Merkevičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Pirmininko tarnybos atstovė ryšiams su visuomene
Mob. tel. +370 685 84 863
El. p. [email protected]
www.lat.lt

Reikšminės sąvokos: viešieji pirkimai, kvalifikacija, diplomai, dokumentų lygiavertiškumas.