Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad neišsamiai ištirtos bylos aplinkybės gali lemti neteisingą nusikalstamos veikos kvalifikavimą ir netinkamą baudžiamųjų įstatymų taikymą.

Byloje bendrovės direktorius buvo nuteistas už 639 903 Eur pasisavinimą, buhalterinės apskaitos pažeidimus ir dokumentų klastojimą. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai konstatavo jo kaltę, tačiau kasacinis teismas nustatė, kad nusikalstamos veikos nebuvo išsamiai ištirtos ir atskleistos.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai įvertinti tarp susijusių bendrovių buvę verslo santykiai, jų finansiniai įsipareigojimai, šių bendrovių vadovaujančių darbuotojų ir akcininkų tarpusavio santykiai, neįvertinti tebevykstantys civiliniai ginčai dėl nuosavybės teisių į butus, kuriuos pardavus ir buvo pasisavintos lėšos, neišsiaiškinta, kam padaryta žala. Aukščiausiasis Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad teismai tinkamai neįvertino kito nuteistojo įtakos bendrovės direktoriaus priimamiems sprendimams ir buvo nenuoseklūs spręsdami klausimą dėl bendrininkavimo padarant nusikalstamas veikas.

Kasacinės instancijos teismas pažymėjo, kad, siekiant priimti teisėtą bei pagrįstą sprendimą ir tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą, būtina tinkamai bei išsamiai ištirti pirmiau nurodytas aplinkybes ir įvertinti įrodymų visumą. Dėl to Lietuvos apeliacinio teismo nutartis buvo panaikinta, o byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

2025 m. kovo 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-46-387/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.