Naujienos
LAT pasisakė dėl vartotojo teisės prieš terminą išsipirkti automobilį pagal lizingo sutartį
2024 m. vasario 8 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjo bylą, kurioje sprendžiama dėl teisės išsipirkti automobilį pagal išperkamosios nuomos sutartį prieš terminą.
Byloje ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašė pripažinti, kad yra įvykdžiusi visas prievoles atsakovei ir kad ji yra automobilio savininkė.
Bylą nagrinėję abiejų instancijų teismai nustatė, kad ieškovės ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai išperkamosios nuomos ir vartojimo kredito teisiniai santykiai. Teismai konstatavo, kad ieškovė sumokėjo tik palūkanas, apskaičiuotas iki tos dienos, kai automobilis išperkamas prieš terminą, t. y. kad ji nėra sumokėjusi visos sutartyje nurodytos sumos atsakovei, ir ieškinį atmetė.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs ieškovės kasacinį skundą, išaiškino, kad tais atvejais, kai nuomos ar išperkamosios nuomos sutartyje nustatyta sąlyga dėl vartotojo pareigos įgyti nuosavybės teisę į sutarties objektą nebuvimo nėra su juo individualiai aptarta ir nėra sąžininga vartotojo atžvilgiu arba kitokios nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą teismui daryti išvadą, jog ji buvo įtraukta į sutartį siekiant išvengti Vartojimo kredito įstatymo taikymo, teismas tokioms sutartims turi taikyti Vartojimo kredito įstatymo nuostatas. Pagal šį teisės aktą, vartojimo kredito gavėjas turi teisę bet kuriuo metu įvykdyti visus savo įsipareigojimus arba jų dalį pagal vartojimo kredito sutartį, o tai padaręs jis turi teisę į bendros vartojimo kredito kainos sumažinimą, kurį sudaro likusio vartojimo kredito sutarties laikotarpio, skaičiuojamo nuo vartojimo kredito ar jo dalies grąžinimo dienos, palūkanos ir išlaidos.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad ieškovė, nusprendusi prieš terminą išpirkti sutarties objektu esantį automobilį, turi teisę sumokėti mažiau palūkanų, t. y. tik palūkanų dalį, apskaičiuotą iki tos dienos, kai automobilis išperkamas prieš terminą. Kasacinis teismas padarė priešingą nei bylą nagrinėję teismai išvadą ir pripažino, kad ieškovė visiškai įvykdė prievolę atsakovei. Tačiau konstatavo, kad nustačius, jog automobilis jo išpirkimo momentu buvo areštuotas, ieškovės reikalavimas pripažinti jai nuosavybės teisę į automobilį negali būti tenkinamas, todėl paliko galioti apeliacinės instancijos teismo nutartį.
Bylos Nr. e3K-3-8-611/2024. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Vieša teismų sprendimų paieška.
Cituojant arba kitaip platinant šią informaciją prašome nurodyti informacijos šaltinį.
Kontaktai žiniasklaidai:
Laura Šivickaitė-Moldarienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Teisės tyrimų grupės teisėjo padėjėja,
atliekanti atstovo ryšiams su visuomene funkcijas
Tel. (8 5) 249 1037, 8 685 84 863
El. p. l.sivickaite@lat.lt
El. paštas: lat@teismas.lt
Švenčių dienų išvakarėse darbo dienos trukmė sutrumpinama 1 valanda.
Naujienų prenumerata
Kontaktai
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Gynėjų g. 6, 01109 Vilnius
Tel. +370 5 261 6466
El.p. lat@teismas.lt
Biudžetinė įstaiga
Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188602032
Darbo laikas
I-IV 8.00 - 17.00
V 8.00 - 15.45
Pietų pertrauka
12.00 - 12.45
Dokumentai priimami be pietų pertraukos
Interneto svetainės atitikties paraiška
Leidiniai
Teismų žemėlapis
