Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas gruodžio 19 d. paskelbė nutartį byloje, kurioje buvo sprendžiama dėl baudos skyrimo skolininkui šiam nevykdant teismo sprendimo nurodymų.

Skolininkui nevykdant teismo sprendimu nustatyto įpareigojimo – per 12 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę, antstolė prašė teismo skirti skolininkui baudą už teismo sprendimo nevykdymą.

Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai, nustatę, kad teismo sprendime yra aiškiai nurodyti sprendimo neįvykdymo padariniai – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos teisė atlikti veiksmus už skolininką, kai šis jų neįvykdo, konstatavo, kad teismo sprendimą galėjo vykdyti ne tik skolininkas. Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos teismo sprendimu taip pat buvo leista nugriauti savavališkai pastatytą skolininko valdomą statinį ir sutvarkyti statybvietę skolininko lėšomis.   

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad bylą nagrinėję pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai padarė neteisingas išvadas dėl baudos skyrimo skolininkui galimybių.

Kasacinis teismas, išanalizavęs nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusias Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatas bei jų aiškinamuosius raštus, nurodė, kad teismams nustačius, jog yra neįvykdytas teismo sprendimas, įpareigojęs skolininką pašalinti neteisėtos statybos padarinius, turi būti sprendžiamas klausimas dėl baudos skolininkui skyrimo nepriklausomai nuo teismo sprendimu nustatytų skolininkui privalomų atlikti veiksmų pobūdžio bei išieškotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos galimybės pačiai įvykdyti teismo sprendimą. Kasacinis teismas akcentavo, kad, paskyrus baudą, skolininko pareiga įvykdyti teismo sprendimą (pašalinti neteisėta pripažintos statybos padarinius) vis tiek išlieka.

Dėl to Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikino apeliacinės ir pirmosios instancijos teismų procesines nutartis ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Bylą nagrinėdamas iš naujo, teismas turės patikrinti, ar nėra aplinkybių, sudarančių pagrindą atleisti skolininką nuo baudos skyrimo, nes bauda už sprendimo, įpareigojusio pašalinti statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinius, neįvykdymą teismo skiriama kaltės pagrindu.

2024 m. gruodžio 19 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-261-781/2024 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.