Naujienos

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs Viliaus Šiliausko baudžiamąją bylą, paliko galioti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė penkeriems metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu.

Teisėjų kolegija atmetė nuteistojo V. Šiliausko gynėjo advokato kasacinį skundą, kuriuo, be kitų prašymų, buvo prašoma taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir sumažinti V. Šiliauskui paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki vienerių metų. Taip pat buvo atmestas prokuratūros kasacinis skundas, kuriuo buvo prašoma panaikinti BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymą. Taikant šias nuostatas apeliacinės instancijos teisme V. Šiliauskui buvo paskirta trečdaliu mažesnė bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams keturiems mėnesiams.

Prokuroras kasaciniame skunde teigė, kad, apeliacinės instancijos teisme atlikus įrodymų tyrimą, išnyko viena iš būtinųjų BK 64¹ straipsnio taikymo sąlygų.

Išplėstinė septynių teisėjų kolegija pažymėjo, kad kiekvienu konkrečiu atveju, atlikęs įrodymų tyrimą, apeliacinės instancijos teismas turi nustatyti, ar neišnyko BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymo sąlygos. Sprendžiant dėl BK 64¹ straipsnio taikymo svarbu, ar teismas, atlikdamas įrodymų tyrimą, nustatinėjo veikos faktines aplinkybes, ar buvo svarstomas įrodymų pakankamumo klausimas, ar įrodymų tyrimas atliekamas dėl aplinkybių, reikšmingų bausmei skirti, ir atsižvelgiama į kitas konkrečios bylos aplinkybes. Vis dėlto, kaskart sprendžiant klausimą, ar apeliacinės instancijos teismo atliktas įrodymų tyrimas panaikina vieną iš būtinųjų BK 64¹ straipsnio taikymo sąlygų, privalu užtikrinti, kad nebūtų skundo davėjui pabloginta situacija (non reformatio in peius).

Nutartyje pažymėta ir tai, jog BK 64¹ straipsnyje nėra aiškiai įtvirtinta, kad tuo atveju, jei apeliacinės instancijos teisme atliekamas įrodymų tyrimas, minėto straipsnio nuostatų taikymas apskritai tampa negalimas ar kad atitinkama nuosprendžio dalis dėl BK 64¹ straipsnio nuostatų tokiu atveju netenka galios ar neįsigalioja.

Išplėstinė septynių teisėjų kolegija konstatavo, kad tokioje procesinėje situacijoje, kai pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę, pritaiko BK 64¹ straipsnį, o prokuroras apeliaciniu skundu ir apeliacinio proceso metu prašo paskirti kitos rūšies bausmę ir pritaikyti BK 64¹ straipsnį, apeliacinės instancijos teismas, nepriklausomai nuo to, ar jis atliko įrodymų tyrimą, bausmę turi skirti laikydamasis non reformatio in peius principo. Taigi, apeliacinės instancijos teismas, nagrinėjamoje byloje paskirdamas kitokią nei pirmosios instancijos teismas bausmę ir sumažindamas ją trečdaliu pagal BK 64¹ straipsnio nuostatas, tinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą.

2025 m. kovo 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-29-594/2025 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Vieša teismų sprendimų paieška.