Naujienos

Ginčas dėl tarptautinio teismingumo kilo tuomet, kai asmuo (atsakovas), nebūdamas draustas privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, pasinaudojo Lietuvoje išduota Europos sveikatos draudimo kortele (ESDK) gydytis Vokietijoje ir šias suteiktų sveikatos paslaugų išlaidas apmokėjusi Panevėžio teritorinė ligonių kasa (ieškovė) kreipėsi į teismą dėl žalos atlyginimo. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai ligonių kasos ieškinį paliko nenagrinėtą, nes atsakovas gyvena Vokietijoje, todėl byla nepriskirtina Lietuvos teismų teismingumui.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad ieškovė ir atsakovas yra skirtingose Europos Sąjungos valstybėse narėse, todėl vertino, ar nagrinėjamu atveju taikytinas reglamentas „Briuselis Ibis“. Teismas nusprendė, kad nors reglamente „Briuselis Ibis“ įtvirtinta išimtis dėl šio reglamento netaikymo socialiniam draudimui, vadovaujantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktika, reglamentas yra taikomas ginčams dėl valdžios institucijos regreso teisės į trečiąją šalį, atsakingą už žalą ir nuostolius.

Kasacinis teismas, konstatavęs, kad atsakovas pasinaudojo ESDK tuomet, kai jis nebuvo draudžiamas privalomuoju sveikatos draudimu, pripažino, kad ieškovės ir atsakovo nesieja privalomojo sveikatos draudimo teisiniai santykiai. Įvertinęs ieškovės nurodomas faktines aplinkybes, kasacinis teismas nusprendė, kad pareikštas reikalavimas yra dėl atsakomybės, kilusios iš delikto teisinių santykių, nagrinėjamas ginčas nepatenka į reglamente „Briuselis Ibis“ įtvirtintą socialinio draudimo išimtį ir pagal reglamentą „Briuselis Ibis“ priskirtinas prie civilinių ir komercinių bylų, kurių teismingumui nustatyti taikytinos šio reglamento nuostatos.

Vertindamas ginčo teismingumą pagal reglamentą „Briuselis Ibis“, kasacinis teismas konstatavo, kad, remiantis reglamento „Briuselis Ibis“ 7 straipsnio 2 punktu, ginčas teismingas Lietuvos teismams, kadangi žalą sukėlęs įvykis pasireiškė Lietuvoje.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai taikė reglamento „Briuselis Ibis“ nuostatas, neteisingai nustatė ginčo dalyką, todėl nepagrįstai nusprendė, jog ginčas nėra teismingas Lietuvos teismams.

2024 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. e3K-3-234-611/2024 (aktyvi nuoroda). Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.